Титульна сторінка

Титульна сторінка

Куценко Володимир Дмитрович

начальник територіального управління ДСА України
в Одеській області

Анотація

В статті визначено, що завдання і функції Державної судової адміністрації України знаходяться в нерозривному взаємозв’язку та мають спільну ціль до виконання - створення належних організаційних та матеріальних (фінансових) умов для задоволення потреб судової влади, в тому числі, організаційної роботи судів, здійснення матеріально-технічного забезпечення суддів, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Національної школи суддів України, органів суддівського самоврядування та обслуговування Ради суддів України з метою створення для них умов для здійснення судочинства, надання адміністративних послуг громадянам щоб реалізувати право останніх на справедливий і гуманний суд.

Ключові слова: Державна судова адміністрація України, завдання, справедливий і гуманний суд, судочинство, функції.

Повний текст статті

Список використаних джерел:

1. Дігтяр А. Місце та роль державної судової адміністрації України в судово-правовій реформі / А. Дігтяр ; наук. кер. М.І. Логвиненко // Актуальні проблеми правової системи України : матеріали науково-технічної конференції викладачів, аспірантів та студентів юридичного факультету, Суми, 11 травня 2012 р. / Відп. за вип. М.І. Логвиненко. — Суми : СумДУ, 2012. — С. 18-20
2. Закон України про судоустрій і статус суддів : станом на 6 верес. 2013 р. : відповідає офіц. текстові. – Х. : Право, 2013. – 192 с.
3. Право на справедливий суд в практиці європейського суду з прав людини / Е. Л. Трегубов// Форум права. - 2010. - No 1. - С. 358-363.
4. Грень Н. М. Право на справедливий суд: проблеми доступності та публічності// Н. М. Грень. -Вісник Національного університету "Львівська політехніка".- Львів. Юридичні науки.- No 825.- 2015 C. 132-137.
5. Погребняк С. П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика) : моногр. / С. П. Погребняк. – Х., 2008. – 240 с.
6. Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях / Л. Н. Столович // Вопросы философии. – 2004. – No 7.
– С. 95–96.
7. Коваль І. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини щодо України / І. Коваль // Право України. – 2006. – No 10. – С. 129–132
8. Право на справедливий суд: інші аспекти: [Електронний ресурс] // HELSINKI.- 2016 .- Режим доступу: http://helsinki.org.ua/pravo-na-spravedlyvyj-sud-inshi-aspekty-r-kujbida-t-ruda-tsentr-polityko-pravovyh-reform/
9.Поняття та принципи діяльності публічної адміністрації / Т. М. Кравцова, А. В. Солонар // Форум права. - 2010. - No 4. - С. 522-525
10. Білозерська Т. О. Реформування публічної адміністрації в Україні як крок до європейської інтеграції / Т. О. Білозерська // Форум права. – 2007. – No 2. – С. 11–19 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2007-2/07btodei.pdf.
11. Пухтецька А. «Європейський адміністративний простір» як новела української адміністративно-правової науки: понятійно- термінологічна характеристика / А. Пухтецька // Юридична Україна. – 2006. – No 8. – С. 41–45.
12. Бобылев А. И. Понятие, принципы и функции права / А.И. Бобылев // Право и политика. – 2004. – No 4. – С. 4-14.
13. Общаятеориягосударство и права:[Академический курс в трех томах.Т.2] / отв. Ред. Н.М. Марченко. – М. : Норма, 2007. – 804 с
14. Функції публічного управління [Електронний ресурс] / І. Л. Бородін // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. - 2014. - No 3. - С. 24-29.
15. Кричинська В.В. Теорія держави і права. Співвідношення між функціями держави і функціями державних органів / В.В. Кричинська:[Електронний ресурс] // LUBBOOK.- 2016 .- Режим доступу: http://lubbook.org/book_660.html
16. Адміністративне право України : підручник / [Ю.П. Битяк, В.М. Гаращук, О. В. Дяченко та ін.] ; за ред. Ю.П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 544 с.
17. Словник української мови : в 11 т. / АН УРСР. Інститут мовознавства ; за ред. І.К. Білодіда. – К. : Наукова думка, 1970 – 1980 – 11 т.
18. Про Державну судову адміністрацію України: Положення від «22» жовтня 2010 року No 12: [Електронний ресурс] // Судова влада України. - 2010 .- Режим доступу: http://od.court.gov.ua/tu16/norm/pol0/pol2/

Бойко В'ячеслав Петрович

голова Цюрупинського районного суду Херсонської
області

Анотація

В статті розкриті адміністративно-правові аспекти ролі і місця Державної судової адміністрації України у забезпеченні діяльності місцевих судів. Виявлено, що основні завдання Державної судової адміністрації полягають у здійсненні організаційного і фінансового забезпечення функціонування судової влади, як відносно відокремлених інституцій. Доведено, що різновидами повноважень Державної судової адміністрації є представництва судових органів у відносинах з фізичними і юридичними особами, інформаційно-аналітичного забезпечення, документообіг суду, кадрового забезпечення, організаційно-управлінські повноваження, матеріально-технічне, фінансове та соціальне забезпечення.

Ключові слова: адміністративно-правове забезпечення, Державна судова адміністрація, завдання, місцевий суд, організаційне забезпечення, повноваження, фінансове забезпечення.

Повний текст статті

Список використаних джерел:

1. Авер’янов В. Б. Реформування українського адміністративного права: ґрунтовний привід для теоретичної дискусії / В. Б. Авер’янов // Право України. – 2003. – No 5. – С. 117–122.
2. Борко А. Л. Адміністративно-правове регулювання статусу і повноважень Державної судової адміністрації України / А. Л. Борко // Форум права. - 2013. - No 3. - С. 53–59.
3. Борко А. Л. Організаційно-правове забезпечення діяльності адміністративних судів України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / А. Л. Борко. – Л., 2009. – 220 с.
4. Бюджетний кодекс України від 8 липня 2010 року No 2456-VI // Урядовий кур'єр. – 2010. – No 151.
5. Державна судова адміністрація України: структурний аналіз та рекомендації [Електронний ресурс] / Маркус Зіммер // USAID. 2012.
Режим доступу: http://www.fair.org.ua/content/library_doc/SJA_Structural_Assessment_MZ_ukr.pdf
6. Закон України - від 7 липня 2010 р. No 2453VI «Про судоустрій і статус суддів» // Відомості Верховної Ради України.  2010.  No 41.
7. Історія створення ДСА України: [Електронний ресурс] // Судова гілка влади: офіційний веб-портал. - 2013. - Режим доступу: http://bt.mk.court.gov.ua/sud1405/information/jhuydfx/48813/
8. Кирилюк Р. І. Види забезпечувальної діяльності Державної судової адміністрації України / Р. І. Кирилюк // Вісник Верховного Суду України. - 2011. - No 12. - С. 28-32.
9. Кібець В. О. Поняття та складові адміністративно-правового статусу державної судової адміністрації / В. О. Кібець // Актуальні проблеми права: теорія і практика. - 2013. - No 27. - С. 256-262.
10. Козій І. С. Місце і значення фінансового забезпечення в структурі фінансового механізму / І. С. Козій // Науковий вісник НЛТУ України. — 2008. — Вип. 18.9. — С. 223–229.
11. Кравцова Т. М. Поняття та принципи діяльності публічної адміністрації / Т. М. Кравцова, А. В. Солонар // Форум права. - 2010. - No 4. - С. 522-525.
12. Красноборов О.В. Адміністративно-правові засади діяльності Державної судової адміністрації України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / О.В. Красноборов ; Харк. нац. ун-т внутр. справ . — Х., 2010. — 19 с.
13. Мельник Р.С., Бевзенко В.М. Загальне адміністративне право: навчальний посібник / за заг. ред. Р.С. Мельника. ¬ К.:Ваіте, 2014. 376 с.
14. Положення про Державну судову адміністрацію : затверджено рішенням Ради суддів України від 22 жовтня 2010 року No 12 [Електронний ресурс] // Судова гілка влади: офіційний веб-портал.  2010.  Режим доступу: http://od.court.gov.ua/tu16/norm/pol0/pol2/
15. Приймаченко Д. Співвідношення понять "організаційне забезпечення судів", "організаційне управління в судах" та "судове управління" / Д. Приймаченко, Р. Ігонін // Слово Національної школи суддів України. - 2013. - No 1. - С. 57-66.
16. Проект Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року No1402-VIII [Електронний ресурс] // ВРУ: офіційний
веб-портал. 2016. Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1402-19
17. Хливнюк А.М. Правовий статус Державної судової адміністрації України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / А.М. Хливнюк ; Акад. адвокатури України. — К., 2009. — 20 с.

Чумак Олександр Олексійович

доктор юридичних наук, доцент кафедри галузевого
права Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка

Анотація

У статті досліджується досвід діяльності органів примусового виконання судових рішень різних держав світу та специфіка виконавчого провадження. Наголошено, що наслідком незалежності органів примусового виконання судових рішень є оперативність
виконавчого провадження. Найкращі результати в такій практиці демонструє Швеція, в якій найвищі показники оперативності виконавчого провадження по Європі були досягнуті завдяки створенню виконавчого агентства, що не підпорядковане судовій владі та є незалежним органом виконавчої влади. Саме така модель функціонування органу примусового виконання судових рішень, що фактично не має аналогів в Європі, є найбільш вдалою для запозичення нашою правовою системою.

Ключові слова: виконавче провадження, судовий виконавець, судові рішення.

Повний текст статті

Список використаних джерел:

1. За частните съдебни изпълнители: Закон на Република България от 10.05.2005 г. // Държ. вестн. – 2005 – N 43. – С. 12.
2. Gerichtsverfassungsgesetz: Gesetz vom 27.11.1877. // Reichsgesetzblatt. – 1877. – S. 41.
3. Zivilprozessordnung: Gesetz vom 30.11.1877. // Reichsgesetzblatt. – 1877. – S. 83.
4. Zehnten Zuständigkeitsanpassungsverordnung: VO vom 31.08.2015. // Bundesgesetzblatt. – 2015. – N 35, Teil I. – S. 1474.
5. Батычко В.Т. Исполнительное производство в зарубежных странах. / В.Т. Батычко // Извес. ЮФУ. – 2008. – N 10. – С.99-105.
6. Граждански процесуален кодекс: Закон на Република България от 06.07.2007 г. // Държ. вестн. – 2007. – N 59. – С. 1.
7. Братухина Н.А. Анализ эффективных систем исполнительного производства за рубежом. / Н.А. Братухина, Т.В. Ялялиева. // Экон. и право. – 2015. – N 8-9 (54-55). – С. 78-84.
8. La corte suprema di cassazione, Sezione II, 20.07.1995, N 7904. [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.ricercagiuridica.com/cassazione/
9. Codice di procedura civile italiano: Legge, appr. con il Regio decreto-legge 28.10.1940 N 1443. (Edizione Marzo 2014) – Rome: Altalex, 2014. – 111 p.
10. Notificazione ex art. 143 c.p.c. indispensabile la relata negativa dell’Ufficiale Giudiziario: Notificazione Dipartimento dell’Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi, Direzione Generale del Personale e della Formazione, 26.11.2012 Prot. VI-DOG/1783/03-1/2012/CA. [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.auge.it/notificazione-ex-art-143-c-p-c/
11. Kodeks postępowania cywilnego: Ustawa z dnia z dnia 17.11.1964 r. // Dziennik Ustaw. – 1964. – N 43. – poz. 296.
12. Kodeks postępowania cywilnego: Ustawa z dnia z dnia 17.11.1964 r. (stan prawny: 2015). // Dziennik Ustaw. – 2015. – poz. 1567.
13. Uchwała składu siedmiu sędziów: Uchwała, Izba Cywilna, zasada prawna z dnia 27.11.1986 r. N III CZP 40/86. // Orzecznictwo Sądu Najwyższego. – 1987. – N 5-6. – poz. 71.
14. Uchwała składu siedmiu sędziów: Uchwała, Izba Cywilna, zasada prawna z dnia 09.09.1987 r. N III CRN 233/87. // Orzecznictwo Sądu Najwyższego. – 1989. – N 10. – poz. 161.
15. Uchwała składu siedmiu sędziów: Uchwała, Izba Cywilna, zasada prawna z dnia 28.02.1995 r. N III CZP 20/95. // Orzecznictwo Sądu Najwyższego. – 1995. – N 5. – poz. 83.
16. О komornikach sądowych i egzekucji: Ustawa z dnia 29.08.1997. // Dziennik Ustaw. – 1997. – N 133. – poz. 882.
17. Öŕ÷ĺâŕ Ě. Äîęëŕä çŕ äĺéíîńňňŕ íŕ Äčńöčďëčíŕđíŕňŕ ęîěčńč ̇ íŕ Ęŕěŕđŕňŕ íŕ ÷ŕńňíčňĺ ńúäĺáíč čçďúëíčňĺëč çŕ 2015 ăîäčíŕ. / Ě. Öŕ÷ĺâŕ. / Ăîäčřĺí îň÷ĺň 2015. // Ęŕěŕđŕ íŕ ÷ŕńňíčňĺ ńúäĺáíč čçďúëíčňĺëč. – Ńîôč ̇, 2016. – Ń. 56-66.
18. Решение Софийски районен съд, Гражданска колегия, І отделение, от 12.08.2011 г., гражданско дело N 36-608/2010. [Електрон.
ресурс]. – Режим доступу: http://www.bcpea.org/uploads/pdf/sudebna_praktika/Reshenie_12_08_2011_na_SRS.pdf
19. Решение Върховният касационен съд на Республика България, ІІІ гражданско отделение, от 21.09.2011 г., гражданско дело N 184. [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.bcpea.org/uploads/pdf/sudebna_praktika/Reshenie184_21_09_2011_na_VKS.PDF
20. Решение Пловдивският районен съд, VII гр.с., от 11.01.2013 г., гражданско дело N (секретно). [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.bcpea.org/uploads/pdf/sudebna_praktika/Reshenie_ot_11_01_2013_na_PRS.PDF
21. Решение Върховният касационен съд на Республика България, ІІІ гражданско отделение, от 29.03.2013 г., гражданско дело N 372/12. [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.bcpea.org/uploads/pdf/sudebna_praktika/reshenie_372_29.03.2013.PDF