Кіндюк Борис Володимирович
доктор юридичних наук,
професор кафедри теорії та історії держави і права
Тернопільського національного економічного університету
Анотація
В статті розглянуто два стандарти норм радянського природоохоронного права: перший, в якому на рівні законодавчих актів приймалися документи, що містили декларативні норми з охорони природи та проголошували необхідність збереження, заощадливе та раціональне використання природних ресурсів; другий – на рівні підзаконних актів, згідно з якими регламентувалося хижацьке, науково необґрунтоване використання природних ресурсів, скиди неочищених вод, знищення деяких видів птиць та тварин, забруднення природних об’єктів внаслідок хімізації.
Ключові слова: радянське законодавство, подвійні стандарти, нормативно-правовий акт, охорона природи, декрет, юридична відповідальність.
Повний текст:
Список використаних джерел:
1. Арсентьев А.П. Ленинские принципы охраны природы / Объединенная научная кооперация посвященная 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. – Челябинск, 1969. – С. 19–25.
2. Кіндюк Б.В. Історія українського лісового законодавства. Часи визвольних змагань та період НЕП 1917-1929 рр. : монографія / Б. В. Кіндюк. – Маріуполь, 2011. – 186 с.
3. Казанцев Н.Д. Ленинские идеи об охране природы и их отражение в советском законодательстве / Вестник Московского университета. № 2. – 1970. – С. 85–95.
4. Ленский Л. М. Материалы по истории социалистического лесного законодательства (1917–1945 гг.) / Л. М. Ленский. – М.-Л. : Изд. Гослестехиздата, Ленинград, 1947. – 322 с.
5. Декреты Советской власти. – Т. 4: 10 ноября 1918 г. – 31 марта 1919 г. – М. : Политиздат, 1968. – XII, 731 с.; Т. 5: 1 апреля – 31 июля 1919 г. – М. : Политиздат, 1971. – XVIII, 701 с.; Т.6: 1 августа – 9 декабря 1919 г. –М. : Политиздат, 1973. – 584 с.; Т. 7: 10 декабря 1919 г. – 31 марта 1920 г. – М. : Политиздат, 1975. – 676 с.; Т. 9: Июнь-июль 1920. – М. : Политиздат, 1978. – XII, 460 с.
6. Іваницький Б. Г. П’ятирічка і ліси України. Тризуб, № 2. – 12 лютого. – 1933.
7. Іваницький Б. Г. Обезліснення України / Б. Г. Іваницький // Тризуб. – 1926. – № 21. – С. 3–6.
8. Об охране памятников природы, садов и парков / Декрет СНК Советской России № 492 от 16 сентября 1921 г. // СУ РСФСР. – 1921. – № 227.
9. Борейко В. Е. История охраны природы Украины Х век – 1980 / В. Е. Борейко. – К.: Киевский экологокультурный центр, 2001. – 544 с.
10. Про охорону природи Української РСР : Закон УРСР від 30 червня 1960 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. 1960. – № 23. – Ст. 175.
11. Про боротьбу з вовками / Постанова Президії ВУЦВК і РНК УРСР від 12 лютого 1921 р. // ЗУ УСРР. – 1921. – № 2. – Ст. 69.
12. Про знищення лисиць на території Української РСР / Постанова РМ УРСР від 14 жовтня 1958 р. // ЗУ УРСР. – 1958. – № 10. – Ст. 192–193.
Чудик Наталія Олегівна
доцент, кандидат юридичних наук
доцент кафедри кримінального права та процесу
юридичного факультету
Тернопільського Національного економічного університету
Анотація
В статті розглянуто важливу проблему – законодавче забезпечення реформи системи судової влади в Україні. Вказано на недоліки прийнятих правових норм, що регулюють дане реформування і шляхи їх вирішення.
Ключові слова: судова влада, реформа, правосуддя, система судової влади, суд.
Повний текст:
Список використаних джерел:
1. Про судоустрій і статус суддів: Закон України // Офіційний вісник України. – 2016. №1402/1. – Ст. 1900.
2. Конституція України. Офіційний текст. – К., 2016. – С.15-16
3. Закон України «Про внесення змін до Конституції» від 2.06.2016 року. Офіційний сайт ВРУ. http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1402-19
Vladymyrova Valentyna Ivanivna
Associate Professor of Law Department
of Tsentralnoukrayinskyy
State Pedagogical University
named after Volodymyr Vynnychenko
Symmary
Significant influence on the formation and development of legal culture in general and in educational activities, in particular, were the scientific works, practical educational activities of our outstanding teacher A.S. Makarenko (1888-1939). In his writings, we find not so many pages devoted specifically to the problems of legal education. At the same time, his developed and implemented concept of practical educational activities of youth civic education in a new environment, children's collective education of the individual in the team demonstrates clear goals for the formation of an adequate level of the formation of a citizen's legal culture, education of a human citizen and a democrat who will practice and observe laws, a citizen who will adhere to norms and rules in society, that is, a person of high civil discipline. Without a clear legal framework, the teacher sought to develop and implement certain regulatory and legal documents in all parts of the colony. note the labor commune of. F. Dzerzhinsky, developed in 1928 by A.S. Makarenko and implemented in practice the "Constitution", which had seven sections: 1) the general part, 2) the general meeting, 3) the council of commanders and subunits: 4) the working (consolidated) unit, 5) the duty, 6) the laws of the day; 7) orders and reports. This "Constitution" was, in fact, a legal document that regulated the activities and relationships of communists and teachers in the team.
Keywords: discipline, law, legal order.
Full text:
References:
1.Makarenko A.С. Selected works: In 3 t. / Redcorn.: ND Yarmarchenko (cont.), Etc. - K.: Rad. school, 1983.
2. Makarenko AS Selected works: In 3 t. / Redcorn.: ND Yarmarchenko (cont.), Etc. - K.: Rad. school, 1984 - T. 2 - 574 pp.
3. Makarenko A.С. Ped.Socha: in 8 t. - M.: Pedagogics, 1983. - T.1. - 698 s.
4. Gritsenko L.I. Conception of education of A.S.Makarenko in the light of modern scientific knowledge [Electronic resource] / L.I. Gritsenko // Scientific Online Library Portal. - P. 89-96. Public Date 01.01.07. - Resource access mode: http://www.portalus.ru/ /modules/shkola/rus.
5. Bech I. D. Education of the person (in two books). - K.: Lybid, 2003. - T. 1. - 278 p.
Богашов Олексій Анатолійович
кандидат юридичних наук, доцент, доцент
кафедри публічного та приватного права
Київського університету ім. Б. Грінченка
Анотація
Стаття присвячена дослідженню політико-правової практики використання коштів міського бюджету міста Києві депутатами міської ради за Програмою вирішення Київським міським головою та депутатами Київської міської ради соціально-економічних проблем, вирішення передвиборчих програм та доручень виборців дивіться. Основною гіпотезою проведеного дослідження стало питання доцільності надання депутатам Київської міської ради права використовувати кошти місцевого бюджету. Вагомою частиною статті стала правова характеристика механізму виділення та використання коштів за цією бюджетною програмою. Важливою частиною проведеного дослідження стали матеріали практики застосування діючого законодавства у сфері місцевого самоврядування, фінансового та бюджетного законодавства.
Ключові слова: місцевий бюджет, фінансування, Київська міська рада, громадська приймальня депутата, виконання передвиборчих програм.
Повний текст:
Список використаних джерел:
1. Про службу в органах місцевого самоврядування: закон України: Закон України від 07.06.2001 № 2493III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 33. – ст. 175.
2. Про статус депутата місцевої ради: Закон України від 11.07.2002 № 93-IV // Відомості Верховної Ради України – 2002. – № 40. – ст.290.
3. Про бюджет міста Києва на 2015 рік: рішення Київської міської ради від 28 січня 2015 року № 60/925 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/4BD07617E61E6724C2257DDD006DF017?OpenDocument
4. Про організаційні заходи, щодо виділення та використання коштів Програми вирішення Київським міським головою та депутатами Київської міської ради соціально-економічних проблем, виконання передвиборчих програм та доручень виборців у 2015 році: Розпорядженням заступника міського голови – секретаря Київської міської ради від 23.03.2015 року № 25 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kmr.gov.ua/uk/file/1429/download?token=Clj69zMWWHCizVKTFEOrF2Z-TIUHYzfAMRuaBuNR4LM
5. Про затвердження Положення про громадську приймальню депутата Київської міської ради: рішення Київської міської ради від 22.02.2007 року № 172/833 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uazakon.com/documents/date_6x/pg_gewgwt.htm
6. Чернецька О.В. Конституційно-правовий статус депутатів місцевих рад в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня к.ю.н. : спец. 12.00.02 – конституційне право / О.В.Чернецька. – Київ, 2006. – 19 с.
Рябова Катерина Олексіївна
кандидат юридичних наук,
доцент кафедри господарського,
повітряного та космічного права
Навчально-наукового юридичного інституту
Національного авіаційного університету
Анотація
Стаття присвячена аналізу позитивних та негативних рис реформування залізничної галузі та аналізу правового становища Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Проаналізовано підходи різних вчених щодо реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту – «Укрзалізниця» в ПАТ «Укрзалізниця».
Ключові слова: транспорт, залізничний транспорт, підприємства залізничного транспорту, реформування залізничного сектору.
Повний текст:
Список використаних джерел:
1. Про транспорт: Закон України № 232/94-ВР від 10 листопада 1994 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 51, ст.446
2. Полтавська О.С. Світовий досвід розвитку залізничного транспорту та перспективи його розвитку в Україні / О.С. Полтавська // http://ena.lp.edu.ua/bitstream/ntb/25405/1/63-470-476.pdf
3. Кореспондент. И помчат поезда. Чего ждать от реформирования железнодорожной отрасли / И. Кореспондент // [Електронний ресурс]. – Режим доступа : http://korrespondent.net/business/3392689-korrespondent-ypomchat-poezda-cheho-zhdat-otreformyrovanyia-zheleznodorozhnoi-otrasly
4. Міністерство інфраструктури України // [Електронний ресурс]. – Режим доступа: https://mtu.gov.ua/timeline/Zaliznichniy-transport.html
5. Про затвердження Стратегічного плану розвитку залізничного транспорту на період до 2020 року: наказ Міністерства інфраструктури України № 547 від 21 грудня 2015 року [Електронний ресурс]- Режим доступа: rada.gov.ua
6. Тесленко Т. Основні аспекти реформування залізниць України / Т. Тесленко // [Електронний ресурс] - Режим доступа: http://eadnurt.diit.edu.ua:8080/jspui/bitstream/123456789/2869/1/Teslenko2.pdf
7. Міністерство інфраструктури України // [Електронний ресурс]. – Режим доступа: https://mtu.gov.ua/content/reformi-zaliznichnogo-transportu.html
8. Окландер М.А. Концептуальні особливості маркетингової системи підприємства залізничного транспорту / М.А.Окландер, І.О. Жарська // [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/2400/1.pdf
9. Буга С.П. Щодо реформи «Укрзалізниці» / С.П. Буга // Правова держава. – 2015. – 19. – С. 80-83.
10. Рудяга І.М. Залізничний транспорт України як суб’єкт природної монополії : господарсько-правовий аспект / І.М. Рудяга // Економічна теорія та право. – 2016. – № 2 (25). – С. 216-227.
11. Сичов Валерій Олександрович Залізнична реформа: веління часу або Європи? / В.О.Сичов // [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://n-uditor.com.ua/uk/component/na_archive/267?view=material
