ПРОБЛЕМИ ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВА НА ОБОВ’ЯЗКОВУ ЧАСТКУ У СПАДЩИНІ

УДК 347.661.7

Ковальчук Альбіна Миколаївна,

суддя Хмельницького окружного адміністративного суду

e-mail: [email protected]

Анотація

Представлене автором дослідження окреслює основні ознаки та особливості правової природи права на обов’язкову частку у спадщині. У досліджені визначено місце права на обов’язкову частку в системі спадкового права та відокремлено це право від спадкування за заповітом та за законом. Автор робить висновок про те, що досліджуване право наділене особливостями обох видів спадкування і потребує виокремлення в окрему главу в межах ЦК України.

Приділено окрему увагу визначенню поняття та ознак права на обов’язкову частку у спадщині. Серед іншого, автор визначає такі ознаки: є обмеженням свободи заповіту; виступає гарантіє прав та законних інтересів осіб, що знаходились на утримання спадкодавця; обмежене виключним переліком суб’єктів; здійснюється лише у випадку прийняття спадщини; усі суб’єкти, наділені цим правом, володіють ним рівною мірою (крім випадків, коли встановлюється зменшення розміру обов’язкової частки у спадщині).

Автор визначає право на обов’язкову частку як переважне право спадкоємця, вказуючи на те, що ним наділені не всі спадкоємці, а лише ті, що перебували на утриманні спадкодавця. Крім того у статті автор наголошує, що право на обов’язкову частку майна у спадщині спрямоване не лише на захист прав та інтересів спадкоємців, але й померлої особи (спадкодавця), коли мова йде про випадки усунення від спадкування

На підставі аналізу судової практики автор аналізує підстави та наслідки усунення від спадкування обов’язкової частки. Серед таких підстав автор визначає ухилення від виконання обов’язків по утримання спадкодавця. Автор робить висновок про те, що під ухиленням від обов’язків необхідно розуміти не лише пряму відмову від сплати коштів на утримання спадкодавця, а й неодноразову зміну місця проживання, приховування його, ухилення від трудової діяльності з метою уникнення стягнення аліментів. Тому у випадках усунення спадкоємця від спадщини необхідно не лише встановити факт непрацездатності спадкодавця, а й факт безпорадного стану спадкодавця, потребу його в допомозі і факт ухилення спадкоємця від надання такої допомоги.

Ключові слова: право на обов’язкову частку, спадкування, заповіт, усунення від спадкування, спадкоємці.

Повний текст статті:

Список використаних джерел:

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003р. Офіційний вісник України. 2003. № Ст.461.
2. Сураєва В. Право на обов’язкову частку у спадщині. URL: http://nasledstvo.at.ua/publ/nasledstvennoe_pravo/pravo_na_obov_jazkovu_chastku_u_spadshhini/6-1-0-144 (дата звернення : 15.06.2019).
3. Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Барнаул, 2004. 205 c.
4. Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М. : Норма,2006. 272 с.
5. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/507/13-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/31751577 (дата звернення : 15.06.2019)
6. Бутовский А.Н. Право преимущественной покупки по действующим законам и по проекту Гражданского Уложения. Вестник права. 1905. № 6. С. 141-191.
7. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве. Хозяйство и право. 2003. № 11. С. 103-108.
8. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М.: Волтерс Клувер, 2004. 304 с.
9. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная часть : учебник. М. : Центр ЮрИнфоР, 2003. 960 с.
10. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита. Законодательство. 2002. № 9. С. 18-26.
11. Джапаридзе С.А. Наследование по закону в советском гражданском праве : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. : 12.00.03. Тбилиси, 1956. 31 с.
12. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд: Наук.-практ. посіб. / С.Я. Фурса, Є.І. Фурса, О.М. Клименко, С.Я. Рабовська, Л.О. Кармаза та ін.; За заг. ред. С.Я. Фурси. К.: Видавець Фурса С.Я. : КНТ, 2007. 1216 с.
13. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 року. Відомості Верховної Ради України. 2002. № 21-22. Ст. 135.
14. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України : науково-практичний коментар. К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. 532 с.
15. Рішення Дніпропетровського районного суду у справі № 2-6799/11. URL : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36360837 (дата звернення : 15.06.2019).
16. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія та практика : навчальний посібник. К. : Атіка, 2002. 496 с.
17. Жилінкова І.В. Актуальні питання спадкового права України : матеріали до семінару. Х. : Ксилон, 2009. 340 с.