Accessibility Tools

Web Accessibility plugin by DJ-Extensions.com
pedfak_logo

Факультет педагогіки, психології та мистецтв

АЛЬТЕРНАТИВНЕ ВИРІШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИХ СПОРІВ В УКРАЇНІ

УДК 342.92

Токарєва Ксенія Сергіївна,

кандидат юридичних наук,

доцент кафедри конституційного і адміністративного права,

Національний авіаційний університет

e-mail: [email protected]

https://orcid.org/0000-0001-5705-5211

Анотація

Статтю присвячено аналізу альтернативних способів вирішення адміністративних спорів. Визначено поняття альтернативного вирішення спорів. Встановлено, що основними альтернативними способами вирішення адміністративних спорів є внутрішній перегляд, примирення, медіація, переговори та арбітраж. Проаналізовано досвід використання альтернативних способів вирішення адміністративних спорах у зарубіжних країнах. Встановлено, що найбільш поширеними формами альтернативного вирішення адміністративних спорів є внутрішній перегляд, створення незалежного від державних органу з посередництва, присудова та судова медіація. Проаналізовано переваги альтернативних способів вирішення спорів. Встановлено існуючі форми розгляду адміністративних спорів в України та проаналізовано ступені їх ефективності. Досліджено наукові погляди щодо оптимальної моделі медіації у адміністративних спорах. З урахуванням новітніх тенденцій до створення нових способів вирішення конфліктів акцентовано увагу на необхідності впровадження медіації до адміністративного процесу України. Здійснено аналіз перешкод використання альтернативного врегулювання адміністративних спорів та можливі зловживання учасників медіації під час вирішення адміністративного спору. Запропоновано додаткові гарантії якості надання послуг з посередництва для учасників медіації в адміністративних спорах.

Ключові слова: альтернативне вирішення спорів, адміністративний спір, медіація, судова медіація, оскарження.

Повний текст статті:

Adobe Acrobat Pro PDF

Список використаних джерел:

  1. Коровяковский Д. Г. О некоторых альтернативных способах разрешения споров (ADR) государств, входящих в ВТО (на примере США, Австралии, Франции, Германии, Великобритании, Российской Федерации). Российский судья. 2014. №. 11. С. 16-19.
  2. Романенко М. А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: выбор оптимальной модели. Вестник Астраханского государственного технического университета. №. 5. С. 244-251.
  3. Recommendation Rec (2001) 9 of the Committee of Ministers to member States on alternatives to litigation between administrative authorities and private parties. Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/09000016805e2b59
  4. Білуга С. С. Досудове врегулювання адміністративно-правових спорів: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07. Одеса, 2015. 22 с.
  5. Minogue M. Internal review of administrative decision. In AIAL Conference. Canberra, Iss. 5. P. 54-58.
  6. Patoari M. M. Legal and Administrative Challenges of Alternative Dispute Resolution (ADR) as a Peaceful Means of Resolving the Land Dispute in the Rural Areas of Bangladesh. Beijing Law Review. No.2 (11). P. 415-428.
  7. Помазкова С. И. Досудебное урегулирование споров административного характера в России и за рубежом. Экономика. Право. Общество. №. 4. С. 68-74.
  8. Артемьева Ю. А. Альтернативные способы разрешения налоговых споров в Австралии. Социально-политические науки. 2018. №. 2. С. 144-147.
  9. Цветкова Е. А. Сравнительно-правовой анализ альтернативных способов разрешения налоговых споров на примере России, США, Нидерландов, Германии. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. №. 2 (63). С. 58-64.
  10. Gesetz zur Förderung der Mediation und anderer Verfahren der außergerichtlichen Konfliktbeilegung. 2012. URL: https://www.bundesgerichtshof.de/DE/Bibliothek/GesMat/WP17/M/Mediationsgesetz.html
  11. Яроцкая Я. О. Место и роль альтернативных способов разрешения споров в административном судопроизводстве. Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2019. №. 2. С. 219-222.
  12. Бліхар М. Медіація як спосіб вирішення адміністративних спорів. Підприємництво, господарство і право. 2020. 10. С. 78-82.
  13. Про звернення громадян: Закон України від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР. Відомості Верховної Ради України. № 24. ст. 170.
  14. Efficiency of legal framework in challenging regulations. URL: https://tcdata360.worldbank.org/indicators/hf972d7b3?country=BRA&indicator=40836&viz=line_chart&years=2010,2019
  15. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV. Голос України. ст. 158.
  16. Судова статистика. Судова влада України. 2019. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2019
  17. Красіловська З. В. Становлення інституту медіації в системі публічного управління: теоретико-правовий аспект: автореф. дис. … канд. наук з держ. упр.: 25.00.01. Одеса, 2017. 23 с.
  18. Корінний С. О. Впровадження медіації в адміністративний процес України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07. Ужгород, 2019. 22 с.