Accessibility Tools

Web Accessibility plugin by DJ-Extensions.com
pedfak_logo

Факультет педагогіки, психології та мистецтв

СУЧАСНІ ПИТАННЯ ВЗАЄМОДІЇ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ ТА ГРОМАДСЬКОСТІ

УДК 342.92

Окопник Олена Миколаївна,

кандидат юридичних наук, доцент

доцент кафедри галузевого права та правоохоронної діяльності

Центральноукраїнського державного педагогічного

університету імені Володимира Винниченка

e-mail:[email protected]

https://orcid.org/0000-0003-0598-0557

Анотація

Стаття присвячена сучасним питанням взаємодії громадськості та прокуратури України, адже розвинене громадянське суспільство є невід’ємною складовою всіх демократичних правових держав світу. Очевидно, що сильна держава та правові інститути неможливі без поінформованого громадянського суспільства, яке стає дієвим чинником державотворення за умови конструктивного та соціально відповідального діалогу з державою в межах правового поля. Громадянське суспільство активно сприяє процесам політичної демократизації, набуття державою ознак правової, відстоюючи матеріальну і духовну незалежність людини від держави, домагаючись правової гарантії такої незалежності, захисту приватних і суспільних інтересів людей. Разом з тим, має бути зворотній зв’язок державних інститутів з громадськістю, оскільки правова держава має реагувати на запити і потреби громадян, інформувати про діяльність державних органів, видавати відповідні законодавчі акти та слідкувати за їх виконанням. Держава повинна створити ситуацію правової захищеності громадян, сформувати сприятливе правове поле для їх діяльності. Прокуратура України є одним з державних органів, який здійснює захист прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави. Тому особливого значення набуває проблема співпраці прокуратури з громадянським суспільством. У сучасному суспільстві істотно змінюється сфера діяльності прокуратури. Удосконалюються взаємодія між населенням, засобами масової інформації, державними органами і прокуратурою. І щоб така взаємодія функціонувала, Офіс Генерального прокурора повинен розробити ясну й ефективну стратегією розвитку діяльності як самої прокуратури, так і взаємодії її з громадськістю та засобами масової інформації для забезпечення прозорості та відкритості діяльності прокуратури.

Ключові слова: європейські стандарти, гласність, громадськість, державний орган, засоби масової інформації, населення, прозорість, прокуратура.

Повний текст статті:

Adobe Acrobat Pro PDF

Список використаних джерел:

  1. Гречанюк С., Мартинюк О. Деякі питання сучасного визначення місця прокуратури в системі органів публічного управління. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2017. №1. С. 55–62.
  2. Євсєєнко Л.. До реформи прокуратури має бути залучена громадськість. Громадський простір. 26.03.2020 URL: https://www.prostir.ua/?news=do-reformy-prokuratury-maje-buty-zaluchena-hromadskist-dyrektor-idf-ukrajina
  3. Задорожня О. Кроки назустріч: хто зробить більше – прокуратура чи суспільство? Вісник прокуратури. 2017. № 12. С. 59–60.
  4. Мартинюк О. Адміністративна діяльність органів прокуратури: дис…. канд.. юрид. наук: 12.00.07 / Тернопольський нац.. економ. ун-т. Тернопіль, 2018. 215 с. 
  5. Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації: Закон України від 23.09.1997. № 539/97-ВР. Дата оновлення: 16.07.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/539/97-вр#Text
  6. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. № 1789-XII. Дата оновлення: 25.09.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1789-12#Text
  7. Про прокуратуру: Закон України від 14.10.2014 року. № 1697-VII. Дата оновлення: 03.07.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18/card2#Card
  8. Реформування прокуратури України: інституційний аспект. URL: ttps://democracy-reporting.org/ua/public-prosecutors-ukraine/
  9. Циганок С. Правові засади взаємодії органів прокуратури із ЗМІ та громадськістю. Підприємство, господарство і право. 2019. № 10. С. 107–110.
  10. Relations between the prosecutors and the media (2013). URL : https://www.coe.int/en/web/ccpe/opinions/preliminary-works/opinion8.