• вул. Шевченка, 1, м. Кропивницький
  • (0522) 32-17-18
  • [email protected]

Наукові записки. Серія: Право

НОВІТНІ ОБ’ЄКТИ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

УДК 347.77.01

Лебедєва Ганна Володимирівна,

аспірантка кафедри цивільного права
НУ «Одеська юридична академія»

Анотація

Стаття присвячена розв’язанню наукової проблеми, що полягає у визначенні особливостей таких новітніх об’єктів права інтелектуальної власності, як комп’ютерні програми, бази даних (компіляції даних), доменне ім’я, веб-сайти, на етапі розвитку інформаційного суспільства з формулюванням відповідних теоретичних та практичних рекомендацій, спрямованих на вдосконалення цивільного законодавства України та практики його застосування.

Зроблено висновок, що такі об’єкти авторського права як комп’ютерні програми та нетворчі бази даних потребують перегляду концептуальних підходів до їх правового регулювання.

Зазначено, що комп'ютерна програма може одночасно охоронятися як нормами авторського права, так і патентного права за наявності умов патентоздатності. Враховуючи комплексний характер комп'ютерних програм як об’єктів права інтелектуальної власності запропоновано вести зміни до ч. 4 ст. 433 ЦК України наступного змісту: «Комп’ютерні програми охороняються як літературні твори, за винятком випадків, коли вони за умовами патентоздатності є винаходами (корисними моделями)».

Вказується, що в умовах активного використання методів автоматичного обігу та обробки даних, глобальних інформаційно-комунікаційні систем, виникла необхідність захисту як комерційної таємниці нетворчих баз даних (клієнтські бази, інформація про попередні запити користувача електронної мережі тощо).

Зазначається, що перепони для визнання доменного ім’я об’єктом авторського права відсутні. Доменне ім’я є об’єктом авторського права, оскільки вибір позначення для реєстрації доменного імені, яке добре запам’ятовується, відображає специфіку продукту, що пропонується у мережі Інтернет, є творчим процесом та потребує чималих інтелектуальних зусиль. У охороноздатності доменного імені визначальною є його адресна складова, як буквено-цифрове позначення IP-адреси комп’ютера, що має визнаватися об’єктом охорони авторським правом.

Веб-сайт є комплексним об’єктом права інтелектуальної власності та поєднує в собі різні об’єкти, а саме об’єкти авторського права і суміжних прав, об’єкти патентного права (об’єкти технологій, які вирішують певну технічну задачу, а відтак є винаходом або корисною моделлю), засоби індивідуалізації суб’єктів господарювання (комерційне найменування, зображення знака для товарів і послуг).

У дослідженні запропоновано на законодавчому рівні запровадити обов’язкову реєстрацію всіх видів об’єктів інтелектуальної власності, у тому числі, реєстрацію об’єктів авторського права та суміжних прав. Запровадження єдиного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності усуває проблему доведення вини порушника прав інтелектуальної власності, оскільки за наявності реєстру презюмується, що порушник знав або повинен був знати, що його дії можуть порушувати права інтелектуальної власності на зазначені у реєстрі об’єкти.

Ключові слова: база даних (компіляція даних), веб-сайт, доменне ім’я, комп’ютерна програма, об’єкти права інтелектуальної власності, інформаційне суспільство.

Повний текст статті:

Adobe Acrobat Pro PDF

Список використаних джерел:

  1. Цивільний кодекс України від 16 серпня 2020 р. № 40–44. Відомості Верховної Ради України. 2003. Ст. 356.
  2. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. Ленинград: Изд-во кассы взаимопомощи студентов Лгр. Инст. Нар. Хозяйства им. Ф. Энгельса, 1928. 489 с.
  3. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Москва: Юридическая литература, 1982. Т. 2.
  4. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Москва: АО "Центр ЮрИнфоР", 2002. Т.1.
  5. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". Москва: Статут, 2020.
  6. Селіванов М.В. Захист права на комп'ютерну програму (авторсько-правовий аспект): автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 Харків, 2002.16 с.
  7. Атаманова Ю. Є. Господарсько-правове забезпечення інноваційної політики держави: монографія. Х.: Фінн, 2008. 421 с.
  8. Дмитришин В.С. Набуття та передання авторських прав на комп’ютерні програмиавтореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. К., 2008. 21 с.
  9. Кохановська О. В. Цивільно-правові аспекти регулювання відносин у сфері використання інформаційних систем : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. К., 1998. 19 с.
  10. Брижко В.М. Правовий механізм захисту персональних даних: моногр. / за заг. ред. М. Я. Швець, Р. А. Калюжного. К.: Парламентське вид-во, 2013. 120 с.
  11. Єфіменко М.Ю. База даних як об’єкт інформаційних правовідносин. Право і безпека. 2015. № 4 (59). С. 27–31.
  12. Маліновська І.М. Охорона прав на базу даних у цивільному праві України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Харків. 2013. 20 с.
  13. Коваленко Т. Кіберсквотинг, ринок купівлі та продажу доменів. http://www.ndiiv.org.ua/Files2/2013_6/6.pdf
  14. Некіт К.Г. Доменне ім'я як об'єкт цивільних. Часопис цивілістики. 2017. Вип. 23. С. 40-44.
  15. Бонтлаб В.В. Цивільно-правове регулювання доменних імен: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ. 2006. 15 с.
  16. Бойко Д.В. Правова природа доменних імен Інтернет: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Xарків. 2005. 19 с.
  17. Гура М.В. Цивільно-правова охорона Інтернет-сайту в Україні: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. К., 2006. 20 с.
  18. Макарова Е.М. Проблемы правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М, 2007. 22 с.
  19. Кондрашов М. Защита интеллектуальной собственности при использовании файлообменных сетей. Хоз-во и право. 2010. № 9. С. 49–56.
  20. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 р. Відомості Верховної Ради України. 1994 р. № 13. Ст. 64.
  21. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів: Конвенція Всесвітньої організації інтелектуальної власності від 24.07.1971р. Офіційний вісник України. 2007. № 75. С. 173. Ст. 2809.
  22. Стовба О. Компьютерні програми та їх реєстраціїї: бути чи не бути? URL: https://biz.ligazakon.net/analitycs/195871_kompyutern-programi-ta-kh-restrats-buti-chi-ne-butiрні програми та їх реєстрації: бути чи не бути?
  23. Рішення по справі AT&T Knowledge Ventures’ Application and CVON Innovations Ltd’s Application [2009] FSR 19. URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff7bb60d03e7f57eb19bb
  24. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15.12.1993 № 3687-XII. Відомості Верховної Ради України. 1994 р. № 7. Ст. 32.
  25. Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності: Міжнародний документ СОТ. Офіційний вісник України. 2010 р. № 84, С. 503. Ст.2989.
  26. Ламанов С.А. Базы данных как объекты авторских и смежных прав: критерии разграничения. Вестник Уральского института экономики, управления и права. Серия: Право. 2011. № 3 (16). С. 22–26.
  27. Директива 96/9/ЄС Європейського Парламенту та Ради "Про правовий захист баз даних" від 11.03.96 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_241#Text
  28. Литвин С.Й. Право sui generis на неоригінальні бази даних: проблемні питання визначення змісту. Часопис Київського університету права. 2009. № 2. С. 142–145.
  29. Петренко А. Признаки базы данных как объекта авторского права. http://www.inprojournal.org/wp-content/uploads/2018/6_2018/14.pdf
  30. Попцов А.В. Правовое регулирование доменного имени в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва. 2009. 36 с.
  31. Бойко Д.В. Правова природа доменних імен Інтернет: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Xарків. 2005. 19 с.
  32. Булат Н.М. Співвідношення доменних імен і літературних творів. Economic and law paradigm of modern society. 2019. Issue 3. P. 33–40.
  33. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України від 15.12.93 р. № 3689-XII. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 36.
  34. Про телекомунікації: Закон України від 18.11.2003р. № 1280-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 12. Ст. 155.
  35. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. URL: http://uristinfo.net/avtorskoe-pravo/53-oa-ruzakova-pravo-intellektualnoj-sobstvennosti/1022-tema-6-prava-na-netraditsionnye-obektyintellektualnoj-sobstvennosti.html?start=3+
  36. Протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: Протокол Ради Європи від 20.03.1952р. Офіційний вісник України. 2006. № 32. С. 453. Ст. 2372.
  37. Огляд судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах про захист гідності, честі та ділової репутації. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Ogljad_KCS.pdf
  38. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав №7539 від 01.02.2018. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63399
  39. Рішення Європейського суд уз прав людини від 18.12.2012 р. у справі «Ахмет Юлдірім проти Туреччини» (Ahmet Yıldırım v.Turkey). URL: https://mmdc.ru/praktika_evropejskogo_suda/praktika_po_st10_evropejskoj_konvencii/akhmet-yyldyrym-protiv-turtsii-ahmet-yildirim-v-turkey/
  40. Позиція Інституту Медіа-Права щодо законопроекту про захист авторських прав в Інтернеті. URL: http://www.medialaw.kiev.ua/news/organization/2454
Image

Столітні традиції якісної освіти!

Підписатись