ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ПІДХОДІВ ДО РОЗПОДІЛУ РИЗИКІВ ЗА ЕРС-КОНТРАКТАМИ В УКРАЇНІ

УДК 343. 34

Устименко Володимир Анатолійович,

доктор юридичних наук, професор,

директор Державної установи «Інститут економіко-правових досліджень

імені В. К. Мамутова НАН України», член-кореспондент НАН України,

член-кореспондент НАПрН України, Заслужений юрист України

https://orcid.org/0000-0002-1094-422X

e-mail: [email protected]

Теремецький Владислав Іванович,

доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри цивільного права і процесу Західноукраїнського національного університету

https://orcid.org/0000-0002-2667-5167

e-mail: [email protected]

Деревянко Богдан Володимирович,

доктор юридичних наук, професор, головний науковий співробітник

Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака НАПрН України

https://orcid.org/0000-0001-7408-8285

e-mail: [email protected]

Рябченко Олена Петрівна,

доктор юридичних наук, професор, професор кафедри адміністративного права, процесу та митної безпеки

Університету державної фіскальної служби України

https://orcid.org/0000-0001-6631-2830

e-mail:[email protected]

Анотація

У статті досліджується поняття «ризик» та «господарський ризик» в розрізі практики укладення договорів на здійснення робіт з інжинірингу (проектування), поставки та будівництва, що розроблені Міжнародною федерацією інженерів-консультантів. Узагальнено зміст об’єктивного, суб’єктивного та дуалістичного підходу до розуміння поняття «ризик». Висвітлено законодавчий підхід до ролі ризику як невід’ємної частини підприємницької діяльності.

Авторами проаналізовано наявні напрацювання вчених-практиків щодо підходів до справедливого розподілу ризиків за будівельними контрактами. Підкреслено визначальну роль принципів Абрахамсона у формуванні «Золотих принципів FIDIC», що були розроблені як рекомендації, яких мають дотримуватись договірні сторони, задля здійснення справедливого і збалансованого розподілу ризиків, зокрема і при укладенні ЕРС-контрактів. Додатково досліджено новели Н. Банні щодо удосконалених принципів Абрахамсона.

З’ясовано, що у зв’язку з наявною геополітичною ситуацією, необхідність страхування політичних ризиків є не примхою, а нагальною потребою, адже договірні сторони на сучасному та майбутньому етапах розвитку української економіки повинні враховувати також настання неконтрольованих ризиків. Наголошено на необхідності здійснення санкційного контролю та управління санаційними ризиками, що можуть унеможливити реалізацію проектів будівництва за ЕРС-контрактами.

Дослідженням договірного розподілу ризиків, зокрема і в будівельній галузі займались такі науковці як Д.О.Беззубов, К.А.Возняковська, Н.І. Красноярова, І.В. Сухоставець, Н. Банні, М. Абрахамсон та інші. Однак наявні підходи не враховували випадки настання військових конфліктів, активних воєнних дій та санкційну політику міжнародної спільноти.

Ключові слова: ЕРС-контракт, FIDIC, договірний ризик, принципи Абрахамсона, страхування ризиків, політичний ризик.

Повний текст статті:

Список використаних джерел:

1. Arent van Wassenaer. In Search of the Holy Grail: Taking the Abrahamson Principles Further. Construction Law International: веб-сайт. URL: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/cnstrcnl1&div=34&id=&page= (дата звернення: 09.04.2021).
2. Nael G. Bunni. The four criteria of risk allocation in construction. International Construction Law Review: веб-сайт. URL: https://www.i-law.com/ilaw/doc/view.htm?id=208142 (дата звернення: 09.04.2021).
3. Возняковська К. А Ризик у господарському договірному праві. Право та державне управління. 2015. № 2. С. 77–81.
4. Сухоставець І.В. Контракти FIDIC в Україні – вже невідворотний процес. Юридична газета. 2021. № 7 (737). URL: https://yur-gazeta.com/interview/kontrakti-fidic-v-ukrayini--vzhe-nevidvorotniy-proces.html (дата звернення: 09.04.2021).
5. FIDIC 2017…Там, де закінчується Веселка? Міжнародна Гільдія Інженерів Консультантів: веб-сайт. URL: https://iceg.com.ua/fidic-2017-tam-de-zakinchuyetsya-veselka/ (дата звернення: 09.04.2021).
6. Господарський кодекс України: Закон України від 16.01.2003 № 436-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/436-15 (дата звернення: 09.14.2021).
7. Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности. Советское государство и право. 1973. № 4. С. 34–39.
8. Харитонов Е. О. Очерки сравнительного правоведения: традиции частного (гражданского) права в Европе. Одесса: Феникс, 2013. 639 с.
9. Воловик О. А. Еволюція мети договірного права крізь призму економічного підходу:(історія та сучасні тенденції). Вісник Вищої ради юстиції. 2013. № 2 (14). С. 125–138.
10. Килимник І. І., Висоцька В. Г. Використання будівельних контрактів ФІДІК під час впровадження інфраструктурних проектів у будівництві в Україні. Інтернет – конференції ХНУМГ ім. О.М. Бекетова: економіко-правові засади формування та розвитку регіональної інфраструктури в умовах децентралізації економіки України. 2018. С. 155–158. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/162019567.pdf (дата звернення: 09.04.2021).
11. The meaning and contestability of fair risk allocation in commercial contracting. BELL GULLY. Legal 500: веб-сайт. URL: https://www.legal500.com/developments/thought-leadership/the-meaning-and-contestability-of-fair-risk-allocation-in-commercial-contracting/ (дата звернення: 09.04.2021).
12. Nael G. Bunni. Biography. International Arbitration Institute: веб-сайт. URL: https://www.iaiparis.com/profile/nael.bunni (дата звернення: 09.04.2021).